謠言來(lái)了
近兩年(nián)，受霧霾影(yǐng)響，空氣淨化器如(rú)今已經成爲很多家庭的“标配”，但(dàn)大(dà)家對空氣淨化器的真實效果卻存在很多盲區，不少廠(chǎng)商的大(dà)海報上印着“去(qù)除甲醛99%”“徹底分(fēn)解無殘留”“智能除甲醛”等，甚至有人(rén)認爲淨化器越貴越好。
專家來(lái)辟謠
國(guó)家室内車内環境及環保産品質量監督檢驗中心主任宋廣生(shēng)說(shuō)：“大(dà)部分(fēn)空氣淨化器宣稱的除甲醛的效果幾乎沒有。”據了解，室内環檢中心于2014年(nián)7月23日(rì)選擇了10台淨化器，進行了一個月的測試。檢測報告顯示，10台淨化器中有7台标稱有淨化甲醛的功能，按照(zhào)檢測的去(qù)甲醛潔淨空氣量(CADR)結果看(kàn)，這7台淨化器都(dōu)沒有顯著效果，其中包括AC4076的同類産品AC4074。效果最好的一台淨化器在15平方米的房(fáng)間裡(lǐ)，開機(jī)1小時，理(lǐ)論上空氣中的甲醛降低也達不到50%，CADR值僅爲29m3/h。
“一般去(qù)除污染物的CADR值得(de)超過60m3/h才有顯著效果。在室内有甲醛釋放(fàng)的情況下，實際效果會更差。大(dà)部分(fēn)空氣淨化器宣稱去(qù)除甲醛的效果隻是一個賣點。”宋廣生(shēng)說(shuō)。
據了解，空氣淨化器國(guó)家标準規定，其性能指标用“潔淨空氣量”(CADR)，以m3/h表示。空氣淨化器對可(kě)去(qù)除的每一種空氣污染物，都(dōu)有一個對應的CADR值。CADR值能夠直接、科(kē)學反映出空氣淨化器的真實淨化能力，數值越大(dà)能力越強。
“室内環檢中心”的測試結果給出了答案：淨化性能和價格高低沒有關系。檢測結果統計(jì)表顯示，價格最高的一款某國(guó)外品牌産品價格4047元，PM2.5的CADR值排名第四，但(dàn)性價比排名倒數第一;而銷售價格最低的一款499元的空氣淨化器，測試中PM2.5的CADR值是110m3/h，性價比排名第二。
從(cóng)測試結果看(kàn)，高效過濾器淨化室内空氣中的PM2.5技術(shù)已經十分(fēn)成熟，參與測試的十台空氣淨化器基本上都(dōu)是高效過濾技術(shù)，而且九台的CADR都(dōu)在100m3/h以上，說(shuō)明空氣淨化器對淨化室内空氣中的顆粒物是有效果的。
業内人(rén)士表示，淨化器成本并不高，但(dàn)标價在七八千元的不少見(jiàn)，價格虛高現象較爲嚴重。“要根據自(zì)己房(fáng)間大(dà)小合理(lǐ)選擇，這次檢測效果看(kàn)，千元左右的淨化器性價比最好。”宋廣生(shēng)說(shuō)。
