1月2日(rì)，哈爾濱發生(shēng)的一場大(dà)火(huǒ)付出了慘痛代價。專家分(fēn)析火(huǒ)勢之所以持續二十個小時時間，主要由于消防通道不暢，消防通道被占、失火(huǒ)建築未通過消防驗收、消防安全檢查缺失……一切的一切都(dōu)在事(shì)後找出了答案。
如(rú)一說(shuō)：易燃物多
對于消防防備尤其對于易燃物質的倉儲防備，應有一套嚴格的防備措施，更不用說(shuō)人(rén)口密集的商住兩用建築物了。牆體(tǐ)保溫也是一樣，大(dà)家都(dōu)在說(shuō)要使用具備防火(huǒ)能力的材料，既然如(rú)此，怎麽仍然還(hái)有很多被管理(lǐ)部門(mén)、檢測部門(mén)認可(kě)了的低于标準要求的保溫材料在使用，也就(jiù)是說(shuō)在施工現場堆放(fàng)着的材料很多都(dōu)存在防火(huǒ)安全隐患。易燃物時刻都(dōu)在我們的身(shēn)邊，防範于未然，爲什麽很多火(huǒ)災都(dōu)發生(shēng)在施工環節也就(jiù)不足爲怪了。
如(rú)二說(shuō)：失火(huǒ)商城(chéng)日(rì)常消防工作(zuò)官方稱合格居民(mín)予以否認
正如(rú)很多已經發生(shēng)火(huǒ)災的保溫工程，沒有哪個施工方會否認自(zì)己日(rì)常管理(lǐ)不是按照(zhào)規範要求在進行。哈爾濱大(dà)火(huǒ)就(jiù)有居民(mín)對商城(chéng)的日(rì)常消防工作(zuò)給予了否定。保溫施工現場挂在醒目位置的安全施工、消防安全的警示牌，誰都(dōu)知道“那僅僅隻是一個牌子而已”，誰認真照(zhào)規執行了?流于形式、流于過程是起不到什麽作(zuò)用的。
如(rú)三說(shuō)：70年(nián)代修建抗火(huǒ)能力差
既然說(shuō)房(fáng)屋年(nián)代已久抗火(huǒ)能力差，爲什麽消防檢查中就(jiù)不能發現這個問(wèn)題呢(ne)?消防部門(mén)是說(shuō)不過去(qù)的，怎麽沒有發文規定禁止在此類建築物中儲物經商呢(ne)?外牆保溫施工中，有些劣質的保溫材料完全是可(kě)以在現場可(kě)憑外觀和簡單的點火(huǒ)試測得(de)知，爲什麽仍然還(hái)有這麽多不合格的産品應用上牆，留下那麽多的火(huǒ)災隐患?
對于上述問(wèn)題，大(dà)家都(dōu)會朝着一個方向去(qù)想“那是市場規則”。通俗點“這個規則”很多時候都(dōu)存在管理(lǐ)環節。在沒出問(wèn)題時被看(kàn)成不起眼的小問(wèn)題，出了問(wèn)題那就(jiù)是大(dà)事(shì)故，追悔莫及了。這就(jiù)是現實版的牆體(tǐ)保溫“防火(huǒ)通道不暢”。
