中國(guó)的瓷磚行業雖然取得(de)了一定的發展但(dàn)是許多的地方存在着空白(bái)，就(jiù)像防滑對于行業來(lái)說(shuō)是一直存在争議(yì)的地方，這次陶瓷磚防滑分(fēn)級的新規定将要出台，陶瓷磚的防滑性也走上一個一成，瓷磚行業或将更加注重防滑性産品的開發等。
近日(rì)，國(guó)家标準委員(yuán)會批準下達今年(nián)首批245項國(guó)家标準制修訂計(jì)劃。其中第176項“陶瓷磚防滑性等級評價指南(nán)(20150494-T-609)”(以下簡稱指南(nán))的制定項目，有望填補國(guó)内過去(qù)在陶瓷磚統一防滑性能分(fēn)級标準上的空白(bái)，實現強制要求對地闆磚産品使用防滑等級标識。
與歐美等發達國(guó)家已較爲成熟的執行标準相(xiàng)比，我國(guó)在陶瓷磚防滑性能方面至今尚未有明文的技術(shù)法 規規定，來(lái)指導相(xiàng)關地面材料的防滑性能做出信息标識和安全級别上的劃分(fēn)。而早在2006年(nián)發布實施的《陶瓷磚》(GB/T 4100-2006)也僅作(zuò)爲推薦标準，指定制造商使用靜(jìng)摩擦法報告産品摩擦系數，并無數值要求。業内普遍隻将這一标準執行到對産品檢測報告的相(xiàng)關結果上，在産品的使用說(shuō)明書(shū)中并沒有明确的注釋。導緻多年(nián)來(lái)地磚産品的防滑性能沒有被清晰區分(fēn)和識别，在工程應用上無法保證其合理(lǐ)使用，對消費者的使用安全也構成潛在威脅。
雖然2011年(nián)發布的《陶瓷磚防滑性試驗方法》已由靜(jìng)摩擦法轉爲傾斜平台測試法，設置了穿鞋和赤足兩種測試條件(jiàn)，對斜坡面的陶瓷地磚摩擦系數阻力測試有了實際意義，但(dàn)在沒有塗抹潤滑試劑操作(zuò)的檢測前提下，僅以表面的測試結果無法有效評定陶瓷地磚在防滑性能的優劣，更沒有一套科(kē)學的标準出來(lái)對其使用範圍進行規定和劃分(fēn)，工程應用上更是魚目混雜。根據廣東省質監局去(qù)年(nián)開展的陶瓷地磚防滑安全風(fēng)險監測數據中顯示，60批次樣品中，防滑等級爲易滑等級的有39批次，占比65%。
而在近年(nián)來(lái)市場的需求下，終端銷售已有一些“防滑地磚”的宣傳出現，但(dàn)都(dōu)是一些約定俗成的民(mín)間稱謂，在應用分(fēn)級和産品說(shuō)明上還(hái)沒有相(xiàng)關的國(guó)家标準來(lái)規範和約束。長期以來(lái)陶瓷磚防滑分(fēn)級信息的不透明、不規範，也使得(de)質量監督部門(mén)抽檢，缺乏法定的檢驗項目。工程應用和消費者在對産品進行選擇和使用時，隻能通過單一的商家宣傳和外觀判斷，沒有理(lǐ)論數據做參考，其安全性能指标一直被忽視，陶瓷磚“防滑”分(fēn)級标準制定成爲行業亟需解決的問(wèn)題。
中國(guó)作(zuò)爲世界上的陶瓷出口大(dà)國(guó)，雖一直穩居東南(nán)亞市場，但(dàn)在歐美發達國(guó)家市場還(hái)是處于弱勢地位。陶瓷磚防滑分(fēn)級在國(guó)内一直沒有受到重視，市場普遍缺乏對其安全性能考察的意識。而在陶瓷出口方面，歐美等發達國(guó)家将對地闆材料的防滑性能列入質檢要求的硬性指标裡(lǐ)，有明确的相(xiàng)關要求。而在此方面國(guó)内僅能提供對産品摩擦系數的檢測報告，沒有權威質檢認證，這也成爲中國(guó)陶瓷打入歐美市場的一大(dà)硬傷。
雖然羅新家認爲在地磚“防滑”問(wèn)題上不能隻糾結于以質檢認證作(zuò)爲唯一标準，不排除外力因素，但(dàn)如(rú)果指南(nán)一旦制定推出，對陶瓷出口貿易來(lái)說(shuō)也不免爲中國(guó)在國(guó)際市場上赢得(de)更多優勢。對于國(guó)内市場而言，在公共場所、家居使用等工程實際應用上将對防滑地闆磚提出更高要求。
中國(guó)建材檢驗認證集團股份有限公司作(zuò)爲此次指南(nán)主要起草單位之一，記者采訪了該公司的工程師(shī)胡雲林，他(tā)表示國(guó)内陶瓷磚在防滑等級評測方面一直都(dōu)缺乏周全的标準，而國(guó)内在此方面實質性的研究并不多，雖然在檢測手段上引進國(guó)外技術(shù)，但(dàn)試驗關鍵标準物質一直都(dōu)受國(guó)外控制。而這次國(guó)标委下發的計(jì)劃，爲陶瓷磚防滑領域所存在的局限性提供了深入探討(tǎo)的良好契機(jī)，通過近幾年(nián)在相(xiàng)關資料和實踐中的關注和技術(shù)追蹤，相(xiàng)信會爲行業遞交一份滿意的答案。
